Gustatus

La nostra associazione ha ricevuto un "via libera" preliminare da parte dell'Amministrazione e del consorzio Welcome Maremma per poter presentare un piano di gestione dei rifiuti durante la manifestazione Gustatus. Stiamo aspettando che ci contatti l'ufficio tecnico del Comune con il quale dovremo definire i termini ed i confini del nostro intervento (in particolar modo bisogna risolvere il nodo conflittivo che ci vede lavorare accanto alla ditta che ha in mano l'appalto di gestione dei RSU).

Chi fosse interessato alla cosa, sia per l'organizzazione che per la proposizione di suggerimenti ed idee è pregato di farsi vivo!

direttiva UE

Approvata dal parlamento europeo la nuova direttiva rifiuti. In sintesi riportiamo i punti principali

* fissa nuovi obiettivi in materia di riciclaggio che gli Stati membri dovranno conseguire entro il 2020, con tassi di riciclaggio del 50% per i rifiuti domestici e simili e del 70% per i rifiuti di costruzione e demolizione;
* rafforza le disposizioni in materia di prevenzione dei rifiuti imponendo agli Stati membri l'obbligo di elaborare programmi nazionali di prevenzione dei rifiuti e impegnando la Commissione a riferire sulle politiche di prevenzione e a fissare obiettivi in questo ambito;
* stabilisce una chiara "gerarchia" in cinque fasi delle opzioni di gestione dei rifiuti, in base alla quale la prevenzione è la soluzione privilegiata, seguita dal riutilizzo, dal riciclaggio, da altre forme di recupero e dallo smaltimento sicuro come ultima ratio;
* chiarisce un numero di definizioni importanti, quali il riciclaggio, il recupero e lo stesso concetto di “rifiuto”. In particolare la direttiva distingue tra rifiuti e sottoprodotti e stabilisce quando un rifiuto – sottoposto a riciclaggio o ad altro trattamento – cessi di essere tale.

La nuova direttiva consentirà inoltre di semplificare la legislazione UE sui rifiuti, sostituendo tre direttive in vigore: l'attuale direttiva quadro sui rifiuti, la direttiva sui rifiuti pericolosi e la direttiva sugli oli usati.

avventure di un presidente

Oggi esco dal lavoro e come sempre mi reco alla mia edicola di fiducia. Lì ci trovo l'assessore al Bilancio e il consigliere Carotti (puro caso di omonimia giuro!)che mi accolgono così:

ma chi ha fatto i conti?"

Il riferimento è al progetto di raccolta differenziata porta a porta che oramai vedrà finalmente la sua pubblicazione on-line a breve. E di seguito una serie di costatazione sui conti fatti male e sull'impossibilità economica della scelta del porta a porta a tariffa premiante proposta da scintilla verde.
Io semplicemente gli ho proposto di risponderci e smentirci ufficialmente sui giornali. Secondo me noi abbiamo scoperchiato un pentolone colmo e pronto ad esplodere. Il servizio è evidentemente in ritardo e senza progettualità di innovazione nel breve periodo e loro attaccano noi perchè non sanno neanche di quello che parlano. Quale strategia usare contro di loro è il cruccio che ci dilania. Rispondere giorno per giorno sui media alle minchiate che sparano, oppure fargli vedere praticamente come si fa.

sinistra?

Forse se vogliamo ancora parlare e aspirare ad una sinistra dovremmo riflettere su queste tesi.

inadempienza

Nel contratto di servizio che lega la Teknekoal Comune di Orbetello all'art.14 si legge

In caso di inadempienza degli obblighi contrattuali, sarà possibile applicare su determinazione del responsabile del servizio le seguenti penali (...)
- mancato lavaggio di ciascun cassonetto €/gg x cad 26.00
- inadeguato stato di conservazione dei cassonetti €/gg cad 52.00
Ognuno di noi può verificare personalmente quanto su questo punto si potrebbe fare (cito solo ad esempio i cassonetti devastati che stanno all'inizio della ex strada degli orti (sotto il ponte).

in ritardo

Postiamo un commento del Prof. Barocci che per non sappiamo quale disguido non è mai apparso sul blog, ribadendo che questo blog non ha nessun filtro (come può sperimentare chiunque provi a postare qualcosa).

Care amiche ed amici,

non avendo potuto assistere alla presentazione del vostro progetto,
lo avevo richiesto, scrivendo una nota sul Blog di Scintilla Verde.
Avevo anche aggiunto la proposta di un incontro e avevo espresso
le mie critiche in merito a quanto era stato detto circa la necessità
dell’incenerimento per smaltire la quota non differenziata dei rifiuti,
in quanto ciò è una falsità, smentita da fatti non contestabili,
dal 2007 anche in Italia. E, per dimostrarlo, chiedevo a tutti di vedere
questo filmato di 11', scaricabile da: centroriciclo

Aggiungo che titolare del “Centro riciclo” di Vedelago (TV), è Carla Poli,
imprenditrice privata che con un investimento di 5 milioni di euro
(40 volte meno l’investimento per un inceneritore) da lavoro a 58 operai
(quanto l’ inceneritore di Scarlino, che dovrebbe servire 120.000 abitanti
della nostra provincia).
In più da lavoro a decine di altre industrie. Infatti quell’ azienda
seleziona i materiali provenienti dalla raccolta differenziata di circa
1 milione di abitanti e li destina alle industrie che utilizzano i rifiuti
differenziati come materia prima. Dalle procedure di riciclo, avanzava
negli anni passati uno scarto del 10-15% del materiale in entrata
(all'incirca il residuo di un’ottima raccolta differenziata), che prima
doveva essere smaltito o in discarica o bruciato. Ma quello che era per loro
un costo ( per collocarlo in discarica o incenerirlo), è diventato una risorsa.
Come vedrete, nel maggio 2007 è infatti entrato in funzione il nuovo impianto
che consente di riutilizzare anche quello che era definito “secco non
riciclabile.", producendo una sabbia sintetica, rispondente alle norme UNI,
che trova immediata collocazione, sia nell’industria della plastica che
nell’edilizia (al posto della sabbia naturale), con benefici economici,
occupazionali ed ambientali molto significativi.
Il giornale della Confindustria, “Il Sole 24 ore” non ha potuto censurare
la notizia, vedere l’articolo allegato.

Cronaca di un Consiglio

In questi giorni ci siamo scazzati con i nostri amici "sinistri", nel senso che stanno molto a sinistra, su qualche avvenimento su cui abbiamo avuto vedute differenti. Oggi dico ai nostri amici: bravi. Stamani mattina ho visto il consiglio comunale. Il Consigliere, o come dicono loro, la Consigliera Bondoni ha fatto un bell'intervento sulla necessità di superare i problemi di vincolo ambientale per favorire l'installazione di pannelli solari e fotovoltaici sui tetti, anche nel centro storico. Su richiesta del Sindaco ha letto sia le premesse che l'intervento, concordando in pieno sulle premesse, che erano linee guida politiche, sono rimasto addirittura sorpreso dai tecnicismi delle proposte..... Poi il Sindaco ha finalmente gettato la maschera dicendo che a lui delle fonti rinnovabili non frega praticamente niente ed ha insinuato che a livello europeo si stanno rivedendo tante teorie.... non si è ben capito a cosa si riferisse... ma.... A questo punto l'incredibile: il consigliere Lombardelli si leva il guinzaglio con il quale i "Due Sindaci" tengono tutti i loro uomini (veramente incredibile come sia superflua tutta la squadra di maggioranza) e spezza una lancia in favore di rifondazione comunista. Lombardelli vende impianti termoidraulici.... quando uno dice conflitto d'interesse......Ma ancora più incredibile è l'emendamento che viene accettato (questo si viene accettato) subito dopo: la richiesta di creare una colonia di Allocchi in maniera tale da allontanare i piccioni da Orbetello... si stava votando per il regolamento edilizio. Il Consigliere Baghini prende dunque parola e si autodefinisce lui stesso "un allocco", e chiosa con un intervento secondo me di gran spessore politico sulla necessità di rispetto nei confronti del lavoro di determinate persone (in particolare il gruppo di RC) che hanno perso molto tempo per preparare un bell'emendamento e che per sistema (leggasi sistematicamente) è stato bocciato, e che in tutti i casi i consiglieri di RC non fanno i Consiglieri di mestiere a differenza di altre persone li dentro.

questione di democrazia

Secondo voi è esagerato sollevare la questione della democrazia nel caso dell'accentramento di potere racchiuso dall'imperatore?

sondaggio

Il risultato del sondaggio non fa che confermare le mie (è il Presidente che scrive)ipotesi. Siamo stati fallimentari nel comunicare il nostro progetto di raccolta differenziata. Che fare? Prima cosa, pubblicheremo sul blog le linee guida del progetto così non ci emozioneremo; seconda cosa fare un corso di comunicazione pubblica!

L.O.C.A. (Loss Of Coolant Accident)

Una brevissima spiegazione tecnica sui fatti accaduti in Slovenia.La maggior parte dei reattori nucleari "intrinsecamente stabili", quello di Cernobyl- un RBMK -non lo era, sono moderati e refrigerati ad acqua. L'acqua ha il doppio compito di moderare la reazione, in pratica rallenta i protoni che se no sarebbero troppo veloci e non alimenterebbero la reazione a catena, e refrigerare, cioè portare via l'energia liberata dalla reazione ed utilizzarla in un ciclo di potenza. Ora, nel momento in cui l'energia è troppa, l'acqua inizia ad evaporare e quindi smette di moderare la reazione che rallenta e tende a spegnersi. Il broblema è che per spegnere un reattore ci possono volere molte ore. La perdita di fluido refrigeranta è per questo uno degli incidenti più gravi che possano accadere. Se la temperatura si alza molto c'è il rischio di fusione del nocciolo (le centrali nucleari di solito non scoppiano ma fondono) e di contaminazione dell'ambiente con i prodotti nucleari. Ora i reattori potranno essere anche di 4 generazione ma il principio di fondo è lo stesso, cambiano solo i livelli di protezione che sono, badate bene passivi, cioè si basano su interventi meccanici automatici e manuali- quindi possono fallire- ma non su reazioni fisiche - e quindi "infallibili". Si dirà che i reattori sono comunque statisticamente sicuri e gli incidenti sono stati pochi. Sappiamo bene però che un incidente nucleare "a modino" provoca disastri enormi. E ve lo dice uno che scopre in questi giorni di avere come molti altri problemi alla tiroide...

Speriamo che il prossimo reattore fonda con Scaiola vicino.

Competenze

Un mio vecchio pallino.... come la partecipazione per Marco. La domanda allora è questa: come possiamo confrontarci su temi dei quali non tutti abbiamo lo stesso livello di preparazione??

Mi immagino una discussione fra me e France su Leopardi. Mi immagino una discusione fra me e Teo su Bianciardi. Mi immagino una discussione fra me e Marco sul Fotovoltaico, ma anche Giovanni e tutti noi sui tecnicismi di transazioni finanziarie da miliardi. E mi immagino tutto questo per l'altra sera. Non sto facendo polemica badate bene. Mi chiedo solo: può Montanari essere il fondamento dell'arroganza di certe persone solo perchè lo sostiene Beppe Grillo?? Come fissare il livello di verità di una cosa? Chi lo deve fare? Chi deve controllare??

Una volta che avremo risposto a queste tre domande potremo automaticamente rispondere a quest'altra:

"Possiamo convivere con gli inceneritori??"